Le programme de Mélenchon pour 2027 suscite la controverse : un auteur compare ses propositions économiques à l'ère communiste en Roumanie

Nicolas Lecaussin, directeur du centre de réflexion libéral (IREF-Contrepoints), a vivement critiqué le programme électoral présenté par le parti « La France insoumise » et son leader Jean-Luc Mélenchon en vue de l'élection présidentielle de 2027 sous le titre « L'Avenir en commun », estimant que les idées qui y figurent représentent une résurgence des politiques des anciens régimes communistes autoritaires qu'il a personnellement vécus en Roumanie avant la chute du rideau de fer en 1989.

Planification centrale et « collectivisme écologique »

Lecaussin a souligné dans sa lecture de ce document, fort de 222 pages et comprenant 1 134 propositions, que Mélenchon pose d'emblée une alternative tranchée divisant la société entre « oligarchie ou collectivisme », prenant fait et cause pour ce qu'il a qualifié de « collectivisme écologique ». L'auteur observe que des termes tels que « planification » reviennent à 29 reprises pour accorder à l'État le pouvoir de déterminer ce qui doit être produit et consommé, ainsi que les modes de vie et de déplacement, tandis que l'expression « propriété privée » n'apparaît qu'une seule fois, assortie de la réserve qu'elle ne saurait prévaloir sur la préservation de ressources telles que l'eau, l'alimentation et l'énergie.

Le programme prévoit également le monopole de l'État sur la collation des grades et des diplômes, ainsi que l'établissement d'une liste constitutionnelle de « biens communs » englobant l'eau, l'air, les télécommunications, la santé et l'énergie, dont le contenu serait ultérieurement défini par une Assemblée constituante, tout en octroyant à l'État le droit de réquisitionner les usines et entreprises d'utilité publique.

Mesures relatives au logement et à la transmission patrimoniale

Sur le plan de la vie quotidienne et de l'immobilier, le projet de Mélenchon impose des restrictions inédites à la transmission du patrimoine et des biens ; il stipule en effet un plafonnement des successions à un maximum de cinq logements, l'État se chargeant de réquisitionner les biens immobiliers excédentaires pour les redistribuer, en plus de la confiscation intégrale par l'État des successions dépassant 12 millions d'euros.

Le programme propose en outre l'instauration d'un « permis de louer » et d'une autorité d'« inspection des logements » chargée de faire respecter les droits des locataires, ainsi que le lancement d'un plan d'urgence gouvernemental créant un service public de lutte contre les punaises de lit et la mise à disposition gratuite de protections périodiques pour toutes.

Refonte fiscale majeure et contrôle des capitaux

Dans son article, Lecaussin a passé en revue le paquet financier proposé, affirmant qu'il comprend 25 mesures fiscales nouvelles ou modifiées afin d'accroître les prélèvements. Parmi les plus marquantes figurent l'élargissement du barème de l'impôt sur le revenu à 14 tranches au lieu des 5 actuelles, le rétablissement de l'impôt sur la fortune (ISF), la mise en place d'une taxe « Zucman » de 2 % sur les hauts patrimoines, le rétablissement de la taxe d'habitation, ainsi que la transformation de la taxe foncière en un impôt progressif assis sur le patrimoine global de l'individu.

Les dispositions prévoient également un « impôt universel » sur les revenus des citoyens où qu'ils résident, le durcissement de la taxe de sortie (Exit tax) et un contrôle strict des mouvements de capitaux afin d'empêcher l'évasion des fonds hors de France, le tout sans fournir d'estimations financières précises quant au rendement de ces mesures, selon l'auteur.

Mises en garde contre la réédition d'échecs historiques

L'auteur a conclu son analyse en mettant en garde contre les répercussions de ce que le texte appelle la « bifurcation », terme répété une trentaine de fois dans le programme ; il a rappelé ses souvenirs de Bucarest marquée par la pénurie de denrées alimentaires de base, les tickets de rationnement pour l'huile, la viande et le sucre, les coupures de chauffage et d'électricité, et la circulation alternée des véhicules selon le numéro d'immatriculation.

Lecaussin a insisté sur le fait que, bien que le programme ne prône ni l'instauration d'un parti unique ni la création d'une police politique, les mécanismes dirigés qu'il propose — tels que le blocage des prix, les réquisitions et l'expansion démesurée des structures bureaucratiques visant à brider l'économie de marché — font courir les mêmes risques à l'économie et au niveau de vie des citoyens.