Paris fustige le boycott des négociations commerciales avec l'agroalimentaire par la grande distribution

Le gouvernement français a qualifié de « regrettable » et « décevante », voire d'« inutile », de « contre-productive » et marquée par « l'incohérence et l'étrangeté », la politique de la « chaise vide » adoptée par les grandes enseignes de la distribution lors de la première réunion préparatoire au prochain cycle de négociations commerciales, tenue ce lundi 2 novembre à Bercy, au ministère de l'Économie et des Finances.

Ce ton ferme émane de l'entourage de la ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Annie Genevard, et du ministre chargé du Commerce et du Pouvoir d'achat, Serge Papin, après la décision annoncée par la Fédération du commerce et de la distribution (FCD) et l'enseigne Lidl juste avant le week-end, exacerbant ainsi les tensions entourant ce rendez-vous annuel traditionnel entre distributeurs et fournisseurs de marques nationales.

Des revendications déjà inscrites dans la loi

L'exécutif a jugé la position des distributeurs incompréhensible, soulignant que les « deux revendications préalables » posées par la fédération ont déjà été intégrées dans la loi d'urgence agricole adoptée l'été dernier, bien qu'elle reste encore en attente des décrets d'application pour être pleinement mise en œuvre.

Les grands réseaux de distribution insistent sur la nécessité d'une différenciation de traitement entre les PME et les multinationales. Le gouvernement a précisé que la loi consacre déjà cette distinction, avançant la date butoir des négociations commerciales — habituellement fixée au 1er mars — au 31 janvier pour les entreprises réalisant moins de 350 millions d'euros de chiffre d'affaires mondial, afin d'accorder aux plus petites structures un calendrier dédié, un dispositif déjà expérimenté en 2025.

Concernant la transparence sur les coûts des matières premières agricoles, le gouvernement a rappelé qu'elle constitue une condition pour l'application des clauses de révision automatique prévues par la loi et acceptées par les deux parties. Toutefois, l'exécutif exclut pour l'heure de revenir sur les dispositions de la loi Egalim de 2022, qui permettent aux industriels de se limiter à déclarer l'évolution de ces coûts attestée par un tiers indépendant, invoquant la préservation du secret des affaires et un contexte parlementaire défavorable.

Une juste répartition des charges et de la valeur

Malgré l'absence des représentants de la grande distribution, la réunion a permis d'évaluer les hausses de coûts externes subies par les agriculteurs et les industriels face aux crises climatiques et géopolitiques. Les deux ministères ont réaffirmé leur objectif : l'inflation répercutée par les industriels et les distributeurs doit en priorité bénéficier aux agriculteurs et aux PME, appelant à un « pacte de responsabilité pour une juste répartition de la valeur ».

Une nouvelle réunion est prévue fin novembre ou début décembre pour engager des discussions concrètes sur la base des conditions générales de vente que les industriels transmettront dans les prochaines semaines, offrant une première visibilité sur les hausses de prix demandées, le gouvernement précisant toutefois qu'il n'entend pas forcer les distributeurs à y participer.