« Légaliser le cannabis en France » : un nouveau livre relance le débat sur le cannabis, entre santé publique et lutte contre le marché noir

Malgré le maintien de la prohibition du cannabis en France, le pays continue d'enregistrer l'un des taux de consommation les plus élevés d'Europe : un adulte sur deux âgé de 18 à 64 ans a déclaré en 2023 avoir déjà consommé du cannabis. Face à ce constat, le débat persiste entre les partisans du maintien de l'interdiction et les défenseurs d'une légalisation, qui y voient un levier pour réguler la consommation, réduire les dommages sanitaires et lutter contre les réseaux de trafic illicite.

Dans ce contexte paraît l'ouvrage collectif intitulé « Légaliser le cannabis en France : quels effets sur les usagers et la société ? », dirigé par la chercheuse et sociologue Sarah Perrin, du Centre Émile Durkheim, en collaboration avec Caileigh Perrot, étudiante spécialisée dans la gestion des établissements sanitaires et médico-sociaux. Le livre entend dépasser le clivage traditionnel autour du simple principe de la légalisation pour se concentrer sur les impacts sociaux, juridiques et sanitaires des différents modèles envisageables pour encadrer ce secteur.

La légalisation ne signifie pas nécessairement une libéralisation totale

Les auteurs de l'ouvrage rappellent que la notion de légalisation ne se limite pas à l'autorisation légale de la consommation. Elle englobe un éventail d'options de régulation, allant de l'ouverture du marché à des opérateurs privés au monopole d'État, en passant par des modèles coopératifs ou des expérimentations restreintes et strictement contrôlées.

Le chercheur canadien François Gagnon, spécialiste des politiques des drogues, souligne que les expériences internationales n'offrent pas de modèle unique, mais mettent en lumière des approches contrastées qui reflètent des arbitrages variables entre logique de marché et impératifs de santé publique.

Un dispositif visant à éradiquer le marché noir s'efforce de proposer un produit légal, attractif et accessible pour les usagers, tandis que la protection de la santé publique exige d'encadrer la promotion, d'en limiter l'accès et de réduire l'attractivité du produit, ce qui peut créer une tension entre ces deux objectifs.

Leçons tirées de l'expérience américaine

L'ouvrage analyse notamment le cas de l'État américain du Colorado, l'un des premiers territoires à avoir légalisé l'usage du cannabis chez les adultes. Cette mesure a suscité l'émergence d'un vaste marché légal, générateur de recettes fiscales substantielles et créateur de nouveaux emplois.

Cependant, les auteurs mettent en garde contre les effets indésirables potentiels de certains choix de régulation. Une fiscalité trop lourde risque de pousser une partie des consommateurs à maintenir leurs habitudes sur le marché illégal, tandis que des licences limitées ou excessivement coûteuses peuvent concentrer l'activité économique aux mains d'un nombre restreint d'acteurs, ouvrant la voie à des situations d'oligopole ou de monopole.

Le livre relève ainsi que la légalisation ne supprime pas les mécanismes de marché : elle les redéfinit au sein d'un nouveau cadre juridique, qui peut parfois pérenniser voire accentuer certaines inégalités économiques préexistantes.

Le Maroc, modèle d'une légalisation partielle

Parmi les contextes étudiés figure également celui du Maroc, qui autorise depuis 2021 la culture et l'exploitation du cannabis à des fins médicales et industrielles, tout en maintenant la pénalisation de son usage récréatif.

La chercheuse Kenza Afsahi explique que cette transition a créé une nouvelle filière légale sans faire disparaître le marché traditionnel de consommation récréative.
Elle précise que la légalisation partielle ne règle pas d'elle-même la question de savoir qui a le droit de produire, de vendre ou de bénéficier des retombées économiques de la filière, mais déplace plutôt les frontières entre activités licites et illicites.

Les usagers ne forment pas une catégorie homogène

S'appuyant sur une comparaison entre la France et la province canadienne du Québec, Sarah Perrin souligne que les usagers de cannabis ne constituent pas un groupe social homogène. Les modes d'usage, les motivations et les situations socio-économiques varient grandement d'une personne à l'autre, tout comme les conséquences de la prohibition sur leur quotidien.

Selon cette approche, la réflexion ne doit pas se cantonner à la simple possibilité d'acheter du cannabis légalement, mais doit également englober les modalités d'accès à l'information, aux services de santé, ainsi qu'aux dispositifs de protection et d'accompagnement.

La santé publique au cœur du débat

La dimension sanitaire représente l'un des piliers de l'ouvrage. Le psychiatre addictologue Marc Auriacombe et la chercheuse Fuschia Serre insistent sur l'importance de distinguer usage et addiction, en rappelant que la consommation d'une substance à potentiel addictif n'entraîne pas systématiquement une dépendance.

Pour autant, les auteurs ne minimisent pas les risques reconnus associés au cannabis, tels que les répercussions sur la mémoire, l'attention et les temps de réaction, sans oublier l'augmentation des risques d'anxiété, d'épisodes psychotiques et d'addiction, en particulier lors d'un usage fréquent ou précoce.

L'ouvrage soutient que l'action publique doit tenir compte de la diversité des parcours à travers la prévention, l'information, la réduction des risques et les soins, au lieu de se borner à une logique exclusive d'interdiction et de sanction. Il alerte aussi sur la stigmatisation sociale liée à la prohibition, qui peut dissuader certains usagers de solliciter une aide ou de s'adresser aux structures d'accompagnement.

Critique de la politique répressive

Sur le plan juridique, l'ancienne magistrate Kim Reuflet analyse les limites du système de l'amende forfaitaire délictuelle pour usage de stupéfiants, devenue un outil central de la politique française de lutte contre la consommation.

Les données présentées dans l'ouvrage font état de 161 000 amendes forfaitaires délivrées en 2023 en France pour des infractions liées à l'usage de drogues, toutes substances confondues.
Ces sanctions sont directement infligées par les agents de police ou de gendarmerie sans examen judiciaire préalable, ce que Kim Reuflet considère comme une forme d'affaiblissement du contrôle judiciaire.

L'ancienne magistrate s'interroge en outre sur l'hétérogénéité d'application de ces sanctions selon les territoires, compte tenu des ressources limitées des parquets pour assurer un suivi effectif de leur exécution.

Appels à des expérimentations de terrain avant toute décision globale

En conclusion de l'ouvrage, Caileigh Perrot invite à ne pas considérer la légalisation comme une fin en soi, mais comme un instrument de régulation devant répondre à des objectifs clairement définis, au premier rang desquels figure la réduction des méfaits sanitaires et sociaux.

Elle propose d'opter pour une approche expérimentale, modulable et soumise à une évaluation continue, à l'image des initiatives menées en Suisse, où des projets pilotes testent des filières de vente légale de cannabis avant d'envisager une éventuelle généralisation.

Des questions sans réponses définitives

En dépit de la richesse des contributions scientifiques, juridiques et économiques, l'ouvrage ne prétend pas apporter de réponses toutes faites à l'ensemble des problématiques soulevées.
Plusieurs interrogations fondamentales demeurent : comment fixer les prix pour concurrencer le marché noir sans pour autant inciter à la consommation ? Quelle place accorder aux petits producteurs indépendants ? Quelles limites poser à la composition des produits et aux taux de THC autorisés ? Comment empêcher que les intérêts commerciaux ne prévalent sur les priorités de santé publique ?

C'est précisément là que réside l'intérêt de cet ouvrage : déplacer le débat de l'interrogation binaire « faut-il légaliser le cannabis ou non ? » vers une réflexion plus approfondie sur la nature des politiques publiques à concevoir, les garanties à mettre en place et les finalités concrètes qu'une telle régulation devrait poursuivre en France.

France News